Free Web Hosting Provider - Web Hosting - E-commerce - High Speed Internet - Free Web Page
Search the Web

Welcome!

Close

Would you like to make this site your homepage? It's fast and easy...

Yes, Please make this my home page!

No Thanks

  Don't show this to me again.

Close

En sintesis, sus diferencias y similitudes son:

• Ambos metodos difieren en el tratamiento que dan a los costos que se incluyen en el inventario y en la clasificacion y orden de presentacion que emplean.
• Los gastos de venta y administracion, variables y fijos son costos de periodo, y que los costos variables de produccion son costos del producto.
• Los que proponen ambos metodos coinciden en que el costeo directo es mas adecuado para uso interno, y el costeo absorbente con fines externos.
• La diferencia sustancial reside en como considerar los costos fijos de produccion: Costosdel producto o del periodo, lo que orogina diferentes valuaciones en los periodos y por lo tanto, en la utilidad.

Ventas (unidades vendidas x precio de venta) XXXX

(-) Costo de Venta:

Inventario Incial (inventario inicial x costo variable produc.) XXXX

(+) Costo de Produccion (Produccion x costo variable produc.) XXXX

Disponible XXXX

(-) Inventario final (inventario final – costo variable produc.) XXXX

Costo de venta variable XXXX

Margen de contribucion a la produccion XXXX

(-) Gastos variables de administracion y venta XXXX

Margen de contribucion total XXXX

(-) Costos fijos:

Produccion XXXX

Administracion y venta XXXX XXXX

Utilidad de Operacion XXXX

1. Facilita la planeacion, utilizando el modelo costo-volumen-utilidd, a traves de a presentacion del estado de resultados.
2. La preparacion del estado de resultados facilita a la administracion la identificacion de las areas que afectan mas significativamente a los costos y asi tomar decisiones adecuadas.
3. El analisis marginal de las diferentes lineas ayuda que se elaboran ayuda a la administracion a escoger la composicion optima que debera ser la pauta para que ventas alcance sus objetivos.
4. Elimina fluctuaciones de los costos por efecto de los diferentes volumenes de produccion.
5. Suministran un mejor presupuesto de efectivo, debido a que normalmente los costos variables implican desembolsos.
6. Facilita la rapida valuacion de los inventarios, al considerar solo los costos variables, los cuales se pueden medir.

1. La separacion de costos variables y fijos es una tarea muy compleja. Si no se realiza con mucho cuidado, genera errores en la valuacion de los inventarios y, por consiguiente, en la determinacion de la utilidad.
2. El uso de analisis marginal a largo plazo puede ser perjudicial para fijar los precios a corto plazo, bajandolo en ocasines con el fin de que generen un minimo margen de contribucion.

A partir de 1989 la Ley del Impuesto sobre la Renta, pertmitio deducir todas las compras, sin importar si son para realizar ventas a nivel nacional o internacional. Es pues inrrelevante, para fines de fiscales el hecho de que una empresa leve un sistema de costeo absorbente o directo.

Atendiendo a que en las tecnicas contables abundan las reglas de caracter alternativas y tomando en cuenta que segun las circunstancias las empresas pueden obtener informacion mas acorde a sus necesidades con tal o cual sistema. Se ha considerado que la valucion de las operaciones de inventarios puede hacerse por medio de costeo absorbente o costeo directo.

De ello se desprende que el costeo directo puede ser utilizado con fines externos y, por lo tanto, los estados financieros preparados en esta forma pueden ser dictaminados sin ninguna salvedad por parte de los auditores, ya que estan elaborados de acuerdo con los principios de contabilidad generalmente aceptados.